Rechtsprechung
   FG Rheinland-Pfalz, 12.12.2005 - 5 K 1460/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,16727
FG Rheinland-Pfalz, 12.12.2005 - 5 K 1460/03 (https://dejure.org/2005,16727)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 12.12.2005 - 5 K 1460/03 (https://dejure.org/2005,16727)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 12. Dezember 2005 - 5 K 1460/03 (https://dejure.org/2005,16727)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16727) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2, Nr. 3 Satz 1
    Ansatz eines höheren Teilwertes auf Grund von Kursverlusten bei Fremdwährungsdarlehn

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

    Ansatz eines höheren Teilwertes auf Grund von Kursverlusten bei Fremdwährungsdarlehn

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anforderungen an die Zulässigkeit des Ansatzes eines höheren Teilwertes auf Grund von Kursverlusten bei einem Fremdgewährungsdarlehen; Bestimmung der Bemessungsgrundlage zur Besteuerung von Devisengeschäften; Anforderungen an das Vorliegen von nur vorübergehenden ...

Papierfundstellen

  • EFG 2006, 562
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 22.11.1988 - VIII R 62/85

    Passivierungsverbot für Verbindlichkeiten bei fehlender wirtschaftlicher

    Auszug aus FG Rheinland-Pfalz, 12.12.2005 - 5 K 1460/03
    Die sinngemäße Anwendung des § 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 EStG bewirkt, dass für Verbindlichkeiten statt des als Anschaffungskosten geltenden Betrages (oder des an deren Stelle tretenden Betrages) der auf Grund einer voraussichtlich dauernden Werterhöhung höhere Teilwert angesetzt werden kann (zur alten Gesetzesfassung vgl. BFH vom 22. November 1988 VIII R 62/85, BStBl. II 1989, 359; zum ganzen auch Ehmcke in Blümich, § 6 EStG Rz. 948).
  • BFH, 23.04.2009 - IV R 62/06

    Keine gewinnmindernde Berücksichtigung eines veränderten Wechselkurses von

    Demnach ist --entgegen der Ansicht der Klägerin-- bei diesen Verbindlichkeiten nicht jede Kursveränderung als dauerhafte Wertänderung anzusehen (Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen --BMF-- vom 12. August 2002 IV A 6 -S 2175- 7/02, BStBl I 2002, 793; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Dezember 2005 5 K 1460/03, EFG 2006, 562; FG Hamburg, Urteil vom 27. Juni 2006 7 K 296/04, EFG 2007, 111; Kiesel/Görner in Herrmann/Heuer/Raupach, § 6 EStG Rz 1155, Stichwort "Fremdwährungsverbindlichkeiten"; Ortmann-Babel in Lademann, EStG, § 6 EStG Rz 851; a.A. Hoffmann, Der Betrieb 2008, 260, 262; Schlotter, Betriebs-Berater 2008, 546, 549 f.; Werner, steuer-journal 2008, Nr. 7, 25, 28 f.).
  • FG Hamburg, 27.06.2006 - 7 K 296/04

    Einkommensteuer: Kein höherer Teilwert aufgrund von Kursverlusten bei einem

    Gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 3 EStG können Verbindlichkeiten unter sinngemäßer Anwendung des § 6 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 EStG mit dem höheren Teilwert angesetzt werden, wenn dieser aufgrund einer voraussichtlich dauernden Werterhöhung höher ist als der den Anschaffungskosten entsprechende Betrag (vgl. auch FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Dezember 2005, 5 K 1460/03, EFG 2006, 562 m.w.N.).

    Auf den Devisenmärkten übliche Wechselkursschwankungen berechtigen nach Auffassung des erkennenden Senats nicht zu einem höheren Ansatz der Verbindlichkeit (so auch BMF-Schreiben vom 12. August 2002, IV A 6 - S 2175 - 7/02, BStBl I 2002, 793, Nr. 1; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12. Dezember 2005, 5 K 1460/03, EFG 2006, 562 ).

  • FG Bremen, 12.10.2006 - 1 K 181/05

    Voraussichtlich dauernde Werterhöhung eines Fremdwährungsdarlehens infolge

    Dies ist bei den auf den Devisenmärkten üblichen Wechselkursschwankungen grundsätzlich nicht der Fall, vgl. Urteil des FG Hamburg vom 27.06.2006, 7 K 296/04 zitiert nach juris; Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 12.12.2005, 5 K 1460/03 EFG 2006, 562; BMF-Schreiben vom 12.06.2002, BStBl I 2002, 793; Ortmann-Babel Lademann EStG § 6 Anm. 851; Hoffmann in Littmann/Bitz/Pust EStG § 6 Anm. 677; a.A. Strahl in Korn EStG § 6 Anm. 202, 372.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht